این فیلم تازه منتشر شده از جلسه ی
انتخاب رهبر در سال 68، همچنان نکات جالب و تازه ای داره که در حال کشف شدن هست.
من به تازگی متوجه شدم که اظهارات آقای خامنه ای در مورد صلاحیت نداشتن و اجتهاد نداشتنش برای رهبری، برخلاف اینکه ادعا شده که یکجور شکسته نفسی و قبول نکردن مسئولیت از جانب ایشون بوده، اما در واقع یک تاکتیک معکوس برای جلب توجه اعضای خبرگان و گرفتن رای قاطع هست و اگر واقعا خودش رو شایسته مقام رهبری نمی دونست، اساسا نباید کاندیدا میشد و به هر صورت کنار میکشید.
فکر کنید در مجلسی که اکثر اعضائش از آقای خامنه ای بزرگترند و خودشون رو باسوادتر میدونن و در مورد اجتهاد نداشتنِ این فرد، صحبت کردند، حالا آقای خامنه ای به عنوان گزینه ی رهبری هیچ حرفی از نداشتنِ اجتهاد و صلاحیت نمیزد و میگفت: «من فقه و اصول رو زیر نظر فلان آیت الله گذروندم و در درس خارج فقه فلانی شرکت کردم و مدرک و صلاحیت رهبر شدن رو دارم و از اعتماد شما متشکرم.»
حتما با این گفته، آقای خامنه ای رای نمیاورد و رهبر نمیشد. اما اومده از روش معکوس استفاده کرده و تمام کسانی که نسبت به اجتهادش مشکل داشتند - مثل آیت الله آذری قمی - رو به سمت دفاع از خودش برده. وقتی میگه : " یک رهبر سوری(فرمایشی)، این چه رهبری خواهد شد؟" یعنی اینکه باید به من رای قاطع و اختیارات مطلق بدید و رهبری الکی به درد من نمیخوره؛ و وقتی میگه: "همین آقای آذ .:: تیکه کلام ::....
ما را در سایت .:: تیکه کلام ::. دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : mtikkekalama بازدید : 72 تاريخ : چهارشنبه 27 دی 1396 ساعت: 18:12